在4月13日，围绕成都蓉城球员廖力生与北京国安比赛中的疑似手球事件，多位媒体人士发表了各自的见解。
媒体人周超：初看比赛镜头时，我也第一时间认为这是手球。然而，VAR的慢动作回放并没有提供明确的近距离视角，而且视频裁判没有要求主裁观看重播。这表明视频裁判可能认为这并不是手球。然而无论如何，比赛结果已无法更改，目前国安的实力明显处于劣势，面对对手频繁的攻击，如果不是侯森的神勇表现，比分可能会更悬殊。
记者陈华：从这个角度来看，画面并不清晰，视频也存在视角错位的问题。增加摄像机数量，并进行多角度重放，将更有利于厘清事情的真相。
记者丰臻：韦世豪踢到了廖力生身上的球，是否碰到手则仍然缺乏确凿的证据。从目前能获取的所有视频资料来看，我们无法确认VAR所掌握的素材能否证明手球的存在。国安球迷提供的视频仅仅是疑似证据，无法构成定论。或许是因为转播机位数量不足，导致我们没有更多的视角来分析，转播方的服务质量在这一焦点战中显得尤其重要。
记者宋承良：在这场比赛中，裁判组显然依据了“疑罪从无”的原则做出了判罚。然而，第三方视频和截图中显示了明确的手球痕迹，并且手球的发生直接影响了进球的有效性。根据规则，手球犯规应被判罚，这样的误判在国安的新赛季中已经出现了三次，究竟原因是什么呢？
媒体人徐江：针对这种情况，VAR的介入显得无能为力，纯粹是对比赛公正性的冲击。我认为接下来的反腐行动会让这些问题浮出水面。
媒体人勇毅方：这一球显然是手球，球击中廖力生的手臂后改变方向并迅速折射入网。在新赛季的前五轮比赛中，国安又一次遭遇了影响比赛结果的误判。
